Konstantin Grubwinkler✓ Add us as a preferred source on Google

Zwei Kilo Kokain, ein Messerstich und gefälschte Kennzeichen: Morgen berichte ich vom Dienstag. 2kg: Ausgangspunkt war der Vorwurf des Handeltreibens mit zwei Kilogramm Kokain. Nach einer rechtswidrigen Durchsuchung sollte ein Handyfoto laut Gutachten eine nicht geringe Menge Kokain zeigen. Obwohl die Staatsanwaltschaft wenige Wochen zuvor bereits die Anklage zum Schöffengericht angekündigt hatte: Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO. Gefährliche Körperverletzung vor dem AG München. Ein Messerstic

⚠️ „Das Geständnis hat sich strafmildernd ausgewirkt.“ Klingt nach erfolgreicher Verteidigung. Aber was wäre ohne das Geständnis möglich gewesen? Hätte die Beweislage überhaupt für eine Verurteilung gereicht? Wäre ein Freispruch erreichbar gewesen? 30 Jahre Berufserfahrung sind für mich kein Qualitätsnachweis sondern oft eher Nachteil. Juristisches Fachwissen, exzellente Qualifikation und der Wille, Verteidigungsmöglichkeiten auszuschöpfen, darum geht es. Warum? Erfahrung macht nur dann besser,

⚠️ Vorsicht wenn die Polizei unangekündigt vor der Tür steht, entsteht schnell Druck. Ein Besuch ist aber kein Grund, über einen Tatvorwurf zu sprechen, und schon gar kein Anlass, vorschnell die Wohnung zu öffnen oder Beamte hereinzubitten. Die Polizei darf Beschuldigte grundsätzlich auch vor Ort vernehmen. Sobald ein Gespräch durch Fragen zur Vernehmung wird, gelten jedoch § 163a Abs. 4 und § 136 StPO: Der konkrete Tatvorwurf ist zu eröffnen. Es muss über das Recht belehrt werden, zur Sache zu

Eigentlich kann ich den Polizisten schon fast verstehen: Ein Versuch war es wert. Ich befürchte, dass dieser Trick ziemlich oft funktioniert. Das ist das Traurige. Als Beschuldigter muss man einer polizeilichen Vorladung zur Vernehmung nicht folgen. § 163a Abs. 3 StPO verpflichtet zum Erscheinen bei der Staatsanwaltschaft, nicht bei der Polizei. Das Schweigerecht folgt aus § 136 Abs. 1 Satz 2 i. V. m. § 163a Abs. 4 StPO. Auch die Unterschrift unter eine Belehrung ist freiwillig. „Ich möchte ihn

⚠️ Ja, das gilt auch für Dich! Die allgemeinen strategischen Ausgangsbedingungen sind immer die gleichen. Aussage verweigern ist immer richtig! Special Pleading bezeichnet einen argumentativen Fehlschluss, bei dem jemand eine allgemeine Regel anerkennt, für sich selbst oder einen bevorzugten Fall aber ohne ausreichende sachliche Begründung eine Ausnahme beansprucht. Die typische Behauptung lautet: „Grundsätzlich stimmt das – aber bei mir ist es anders.“ Entscheidend ist, ob ein relevanter Unters

Nein, ich habe kein schlechtes Gewissen, solche Tipps zu geben. Und ich werde damit auch nicht aufhören. Auch bei einer Hausdurchsuchung gilt die Selbstbelastungsfreiheit: Nemo tenetur se ipsum accusare. Niemand ist verpflichtet, an seiner eigenen Überführung mitzuwirken. Als Beschuldigter muss man rechtmäßige Durchsuchungs- und Beschlagnahmemaßnahmen dulden. ⚠️ Man muss der Polizei aber weder beim Suchen helfen noch freiwillig Beweismittel herausgeben. ⚠️ Wenn sie ein altes Handy mitnimmt und d

⚠️ Gesucht! Ehrliche Anwältinnen und Anwälte! Nicht bloß Nr. 16 oder Nr. 17. Wir sind die größte Kanzlei in Deutschland, die ausschließlich auf Strafverteidigung spezialisiert ist. Jetzt möchten wir unser Team aus 15 Strafverteidigerinnen und Strafverteidigern langfristig verstärken. Unsere Stellenanzeige habe ich gemeinsam mit KI entwickelt. Ausgangspunkt waren meine Überlegungen: Wie können wir die Besten der Besten anziehen? Was macht unsere Zusammenarbeit so besonders? Und was können wir Aus

⚠️ Auch im Wirtschafts- und Steuerstrafrecht gilt: Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte Tipps: ✅ Keine Aussage ✅ Keine freiwilligen Maßnahmen ✅ Nichts unterschreiben Gerade Menschen, die sich zu Recht keinerlei Schuld bewusst sind, versuchen häufig, einen Verdacht durch spontane Erklärungen auszuräumen. Doch auch wahrheitsgemäße Angaben können belastend ausgelegt werden oder Ermittlungsansätze liefern. Niemand muss den gegen ihn erhobenen Tatvorwurf selbst aufklären. § 136 Abs. 1 Satz 2 StPO schützt

Im Strafverfahren ist zwischen einer Stellungnahme des Verteidigers und einer eigenen Einlassung des Beschuldigten zu unterscheiden. Diese Abgrenzung entscheidet darüber, ob ein Schriftsatz später als Aussage des Mandanten verlesen und gegen ihn verwertet werden kann. Der Strafverteidiger gibt seine rechtliche Bewertung und seine Analyse der Beweislage grundsätzlich aus eigenem Recht und in eigenem Namen ab. Eine solche Verteidigerstellungnahme darf nicht ohne Weiteres als Einlassung des Beschul

⚠️ Hier meldet sich der Anwalt mit den „offenbar koksenden Followern“. Die Süddeutsche Zeitung berichtet über Kokain auf dem Oktoberfest und und macht aus meiner Kritik an der Drogenpolitik eine Warnung an meine vermeintlich koksende Followerschaft. Kontaktiert wurde ich nicht. Die mir zugeschriebenen Worte „harmlose Konsumenten“ kommen in meinem Video nicht vor. Dabei geht es um Fragen, die sich journalistisch geradezu aufdrängen: Was bewirkt die Strafverfolgung von Konsumentinnen und Konsument